Film İncelemeleri

Şanslı

2024

Sağduyu diyor

14+ yaş (ben)

227 numaralı melek

' /> Yaşlı varoluşsal kaygı, artı dil, içki, sigara.

HAYIR
2017.
88 dakika

Kayıt etmek Filmi değerlendir Paylaş İzle veya satın al

Ebeveynler diyor

17+ yaş

Çocuklar diyor

14+ yaş 1 inceleme Şimdi sahip ol

Akış ve satın alma seçenekleri aranıyor...

Common Sense, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Satın alma işleminiz bağımsız ve reklamsız kalmamıza yardımcı olur.

Bu inceleme çeşitlilikle ilgili bir şeyi kaçırdı mı?

Araştırmalar, çocukların sağlıklı benlik saygısı ile kitaplardaki, TV şovlarındaki ve filmlerdeki olumlu, çeşitli temsiller arasında bir bağlantı olduğunu gösteriyor. Onlara yardım etmemize yardım etmek ister misin?

Ebeveynlerin bilmesi gerekenler

Ebeveynler bunu bilmeliŞanslıvaroluşsal kaygı çeken çok yaşlı bir adam (son film rollerinden birinde Harry Dean Stanton) hakkında alçakgönüllü, dolambaçlı bir drama. Sert bir dil ('f--k', 's--t,' ve daha fazlası) ve cinsellik ve savaşın dehşeti gibi yetişkinlere yönelik konuların tartışılmasını bekleyin. Karakterler esrar da dahil olmak üzere içki ve sigara içiyor. Ve tütün tüttürmek, bir özgürlüğün sembolü olarak -felsefi anlamda, insanın hakikat için verdiği mücadelenin bir sembolü ve hatta belki de özgür iradeyi temsil etmesi- olarak kullanılma noktasına kadar büyülenmiştir. (Cidden, bu tür bir film.) Ama David Lynch'in yanı sıra Stanton'ın varlığı, sıra dışı/indie filmler arayan gençlere hitap edebilir.

Yeni incelemelerden haberdar olun.

Her hafta gelen kutunuza gönderilen tam incelemeleri, derecelendirmeleri ve tavsiyeleri alın. Abone ol

Kullanıcı İncelemeleri

Ebeveynler diyor
Çocuklar diyor

Yetişkin ira s tarafından yazıldı 8 Aralık 2017 18+ yaş

Çocuklar için değil.
Millennials muhtemelen almayacak.
Bir film tutkunu için mutlaka görülmeli. Bu incelemeyi bildirin Yetişkin bob m tarafından yazıldı. 2 Aralık 2017 15+ yaş

Bu filmin zarafetini takdir etmek için düşünen bir yetişkin gerekir. Sigarayı çekici hale getirmez - sigara içmek güçlü ve her zaman var olan bir araçtı. yemin var... Bu incelemeyi bildirin

Puanınızı ekleyinHepsini gör .

Genç, 14 yaşında Karatekid2345 tarafından yazıldı. 24 Mart 2021 14+ yaş

Bunu bulduğuma çok sevindim!

Oldukça yavaş bir film ve pek bir şey olmuyor, ancak çok hareketli ve oldukça komik bir film. Anlamak için diyaloğa dikkat etmelisiniz. ... okumaya devam et Bu incelemeyi bildirin

Puanınızı ekleyinHepsini gör 1 çocuk incelemesi .

Hikaye ne?

Küçük bir kasabada çok sevilen yaşlı bir adam aniden kendi ölümlülüğüyle yüzleşerek varoluşsal bir krize yol açar. Harry Dean Stanton'ın son film rollerinden birinde yer aldığı LUCKY, adamın günlük rutini arasında dolaşıyor: en sevdiği kafeden geçmek, en sevdiği oyun programlarını izlemek ve en sevdiği barda her zamanki kalabalığa bakmak. Yol boyunca David Lynch, Ron Livingston ve Stanton'ın oynadığı karakterler Yabancı başrol oyuncusu Tom Skerritt, adamın endişesinin çeşitli yönlerini temsil etmek için ortaya çıkıyor.

İyi mi?

İlginç kasaba halkı ve her zaman çekici Stanton'a rağmen, bu çöl kasabasında geçen film yavaş ve iyi, kuru geliyor. Rahmetli, tecrübeli aktör, aniden kendi ölümlülüğüyle yüzleşen ve varoluşsal bir kriz yaşayan yaşlı bir adamı oynuyor. Lucky, küçücük kasabasında dolaşarak, ilginç sakinlerle etkileşime girerek, evrende herhangi bir nesnel gerçek olup olmadığını veya bunun sadece bir öznel gerçeklikler koleksiyonu olup olmadığını merak ediyor. Evet, filmin konusu bu. Zaman zaman David Lynch ve Jim Jarmusch arasında bir geçiş olan, yavaş ilerleyen yaşam dilimi draması ve sürrealizm arasındaki çizgiyi aşıyor. Lucky'nin bir aydınlanması olacak mı? Kayıp kaplumbağayı bulabilecek mi? O gizemli kapının ardında ne var? Cevaplar, sinematik olarak kolektif bir omuz silkme.

Kulağa geldiği gibi, film biraz kendi kafasında. Senaryo, bize birçok vesileyle, ana sorununun 'gerçekçilik' olduğunu hatırlatıyor - bu, felsefi bir kavram olarak gerçekçiliktir, sinemasal bir okul değil.Şanslıoldukça sert sembolizm içeriyor (zorunlu kırmızı kapı, diğer tarafta bariz katılımcılar olmadan telefon görüşmeleri vb.). Bu yok demek değilŞanslıçekicilikler: Genelde sevimlidir, Livingston'un zararsız avukatı, yaşamı değiştiren bir olay hakkında etkileyici bir konuşma yapar ve Skerritt, bir savaş deneyimi hakkında rahatsız edici bir monolog sunar. Ancak ilk yönetmenlik denemesinde, kıdemli karakter oyuncusu John Carroll Lynch, senaryonun ağır konusunu tam olarak havada tutamayan hafif güler yüzlü bir atmosfer yarattı. Mesele şu ki, kesin cevaplar yok. Bunu dramatik bir şekilde dahil etmek zor. Belki de bu filmin kalıcı anısı, Stanton'ın bir mariachi grubuyla birlikte 'Volver, Volver' şarkısını doğaçlama söylemesi olacaktır. Bu an, performansları izleyicilerde genellikle sıcak duygular bırakan uzun zamandır aktör ve şarkıcının hoş bir hatırası.

Çocuklarınızla bu konuda konuşun...

Aileler bunun nasıl olacağı hakkında konuşabilir.Şanslısigarayı tasvir eder. Glamourized mi? Sonuçlar var mı? Bu neden önemli?
Şanslıbirkaç tanınmış oyuncuyu (Stanton, David Lynch, Ron Livingston, vb.) canlandırıyor, ancak bağımsız bir film olarak vizyona giriyor. Neden stüdyo desteği almayacağını düşünüyorsun? Bir stüdyo yaptıysa, ne gibi değişiklikler bekleyebilirsiniz?
Filmin ana temalarından biri gerçekçiliktir - yani, bizim 'öznel gerçekliğimiz'in veya şeyleri nasıl algıladığımızın yerini alan bir 'nesnel gerçeklik', bir tür mutlak gerçek vardır. Sence bu doğru mu?
Filmin temalarından bir diğeri, ölümlülüğünüzle uzlaşmaktır - hayatın sonlu olduğunu, sonun her zaman bir an önce olduğundan daha yakın olduğunu fark etmek. Karakterler bu fikirle nasıl başa çıkıyor? Bunu düşünmek size nasıl hissettiriyor?