Film İncelemeleri

Kaçak Jüri

2024

Sağduyu diyor

14+ yaş (ben) Hukuki gerilim çocuklara yönelik değildir.

PG-13
2003
127 dakika

Kayıt etmek Filmi değerlendir Paylaş İzle veya satın al

Ebeveynler diyor

15+ yaş

Çocuklar diyor

Henüz yorum yokPuanınızı ekleyin Şimdi sahip ol

Akış ve satın alma seçenekleri aranıyor...

popüler mmos?trackid=sp-006

Common Sense, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Satın alma işleminiz bağımsız ve reklamsız kalmamıza yardımcı olur.

Bu inceleme çeşitlilikle ilgili bir şeyi kaçırdı mı?

Araştırmalar, çocukların sağlıklı benlik saygısı ile kitaplardaki, TV şovlarındaki ve filmlerdeki olumlu, çeşitli temsiller arasında bir bağlantı olduğunu gösteriyor. Onlara yardım etmemize yardım etmek ister misin?

Ebeveynlerin bilmesi gerekenler

Ebeveynlerin, zaten John Grisham hayranı olmadıkları sürece, bunun gerçekten bir çocuk filmi olmadığını bilmeleri gerekir. Trajik bir çekimle (kamera dışı) başlayan ve bir başkasını anlatan şiddetli ve çok gergin anlar var. Filmin konusu silah kontrolü. Şiddet içeren bir video oyunu var. Karakterler sigara ve içki içiyor (birinin içki sorunu var) ve sert bir dil kullanıyor. Bir karakter intihara teşebbüs eder. Filmdeki karakterlerin çoğu acımasız ve ahlaksız.

Yeni incelemelerden haberdar olun.

Gelen kutunuza haftalık olarak gönderilen tam incelemeleri, derecelendirmeleri ve tavsiyeleri alın. Abone ol

Kullanıcı İncelemeleri

Ebeveynler diyor
Çocuklar diyor

14 yaşındaki bir çocuğun ebeveyni Tsion tarafından yazıldı. 21 Kasım 2009 12+ yaş

RUNAWAY JURY, tam olarak ortaya koyduğu film. Daha az değil, daha fazla değil. Size ilgi çekici bir yasal gerilim filmi vaat ediyor ve her açıdan sunuyor.... Bu incelemeyi bildirin Yetişkin sarımsak tarafından yazıldı 9 Nisan 2008 17+ yaş

Kanım için fazla politik. Oyunculuk harikaydı ve oyuncular harikaydı, ancak yalnızca yetişkin düzeyinde. Yüksek teknoloji ekipmanı biraz uzak tho alındı. Bu incelemeyi bildirin

Puanınızı ekleyinHepsini gör .

Genç, 17 yaşında KoOkYMoNsTa234 tarafından yazıldı. 9 Nisan 2008 yaşa göre değerlendirilmedi

KAÇAK JÜRİSİ

RUNAWAY JURY fena halde yuhalıyordu. Roman bence çok daha iyi ve 30 yaşın altındaki hiç kimsenin ilgisini çekmeyecek. Rachel Weisz iyi oynuyor ve öyle de... okumaya devam et Bu incelemeyi bildirin Genç, 14 yaşında mollys tarafından yazıldı 9 Nisan 2008 yaşa göre değerlendirilmedi

İlginç konu, tüm yıldızların iyi oyunculukları.

Film, jüri sistemine yeni bakış açıları sağladı. Özellikle sonu, düşündürücü ve kışkırtıcıydı. Bu incelemeyi bildirin

Puanınızı ekleyinHepsini gör 5 çocuk yorumu .

Hikaye ne?

RUNAWAY JURY, perişan haldeki iş arkadaşı tarafından vurularak öldürülen bir adamın dul eşinde çığır açan bir davayı takip ediyor, silah üreticisine, rahatsız bir kişinin silah satın almasını ve kullanmasını çok kolaylaştırdığı için bazı sorumluluklar üstlendiği için dava açıyor. Jüri bu durumda üreticiyi sorumlu bulursa, daha sayısız davanın kapısını aralayacaktır. Sektörü iflas ettirebilir. Silah üreticileri, savunma ekibinin oluşturulmasında ve ayrıca jüri seçiminde milyonlarca katkıda bulunuyor. Rankin Fitch (Gene Hackman) ve ekibi, potansiyel jüri üyelerini araştırmak için yüksek teknolojili veri bankalarından düşük teknolojili gözetime kadar her şeyi kullanır. Fitch ayrıca müşterilerinin kurtulmasını sağlamak için şantaj kullanıyor. Davacının avukatı Wendell Rohr (Dustin Hoffman) da bir jüri danışmanı tutuyor. Ama başka biri bir adım daha ileri gitti. Nick (John Cusack) jüriye girmeyi başardı. Her iki taraf da jüriyi kontrol ettiğini ve sonucu 10 milyon dolara satacağını söyleyen Marlee'den (Rachel Weisz) haber alır. Marlee, Fitch ve Rohr'a bağlantısının diğer jüri üyelerini ikna edebileceğini kanıtlar. Kanıt ve adalet gibi eski moda ideallere bahse girmeye istekliler mi?

İyi mi?

John Grisham'ın mahkeme salonu gerilim filmi büyük Hollywood muamelesi görüyor ve sonuç bir uçak romanı kadar güvenilir bir şekilde eğlenceli - ama aynı zamanda unutulabilir -. Bu, inançsızlığın (ve mantığın) gönüllü olarak askıya alınmasından yararlanan türden bir hikaye. Oscar ödüllü Gene Hackman ve Dustin Hoffman'ın birbirleriyle kapışmasını görmek ne kadar eğlenceli olsa da, malzemeye üstün geliyorlar. Daha küçük rollerde bile yıldız gücü, destekten daha fazla dikkat dağıtır. Bu film, potboiler duyarlılığına daha uygun bir televizyon filmi düzeyinde oyuncu kadrosuyla daha iyi çalışabilirdi.

Drama, mahkeme salonunda olanlardan değil, onun dışında olanlardan geliyor. Bu, pek çok entrikaya yer bırakır ve Grisham seyircinin dikkatini nasıl çekeceğini bilir. Ancak sonuç çok kolay geliyor, sorunların film boyunca sunulma şekli ve hatta güç gösterileri ile kazanılmamış. Jürideki içeriden biri gibi, Grisham da kolay bir manipülatör. Ancak izleyiciler, muhtemelen diğer jüri üyelerine göre biraz daha az istekli olacaklardır - tabii ki kitabı, kitabın en sık okunduğu aynı düşük beyin hücresi çıkışlı yerlerde izlemedikleri sürece - bir uçakta veya sahilde.

Çocuklarınızla bu konuda konuşun...

Aileler silah kontrolü, video oyunları, alkolizm hakkında konuşabilir - tartışacak çok şey var. Herhangi bir jüri görevi deneyimi ve bunların filmin jüri sisteminin yozlaşmasına ilişkin (abartılı) tasviriyle nasıl karşılaştırılacağı özellikle ilgi çekici olacaktır.