Film İncelemeleri

Wall Street: Para Asla Uyumaz

2024

Sağduyu diyor

14+ yaş (ben) orijinal , muhtemelen böylece yıldız Shia LaBeouf'un hatırı sayılır derecede genç çekiciliği maksimum etkiye sahip olabilir. Ancak temalar hala aynı derecede ağır: para, küresel ekonomi, politika, aile işlevsizliği. Dil güçlü ('f--k' dahil) ve bol miktarda tüketim var, ancak cinsellik ilkinden daha evcil. Sonuçta mesaj şu ki, para dünyayı döndürse de, ailenize yedi haneli bir banka hesabından daha fazlasına ihtiyacınız var.

' /> Ağır temalı yeniden çevrim, orijinali kadar sinirli değil.

PG-13
2010
127 dakika

Kayıt etmek Filmi değerlendir Paylaş İzle veya satın al

Ebeveynler diyor

14+ yaş

Çocuklar diyor

12+ yaş 9 inceleme Şimdi sahip ol

Akış ve satın alma seçenekleri aranıyor...

Common Sense, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Satın alma işleminiz bağımsız ve reklamsız kalmamıza yardımcı olur.

Bu inceleme çeşitlilikle ilgili bir şeyi kaçırdı mı?

Araştırmalar, çocukların sağlıklı benlik saygısı ile kitaplardaki, TV şovlarındaki ve filmlerdeki olumlu, çeşitli temsiller arasında bir bağlantı olduğunu gösteriyor. Onlara yardım etmemize yardım etmek ister misin?

Ebeveynlerin bilmesi gerekenler

Ebeveynlerin bu Wall Street dramasının R-dereceli olmadığını bilmeleri gerekiyor. orijinal , muhtemelen böylece yıldız Shia LaBeouf'un hatırı sayılır derecede genç çekiciliği maksimum etkiye sahip olabilir. Ancak temalar hala aynı derecede ağır: para, küresel ekonomi, politika, aile işlevsizliği. Dil güçlü ('f--k' dahil) ve bol miktarda tüketim var, ancak cinsellik ilkinden daha evcil. Sonuçta mesaj şu ki, para dünyayı döndürse de, ailenize yedi haneli bir banka hesabından daha fazlasına ihtiyacınız var.

Yeni incelemelerden haberdar olun.

Gelen kutunuza haftalık olarak gönderilen tam incelemeleri, derecelendirmeleri ve tavsiyeleri alın. Abone ol

Kullanıcı İncelemeleri

Ebeveynler diyor
Çocuklar diyor

Yetişkin Joshua Martinez tarafından yazıldı. 19 Ocak 2011 13 yaş ve üzeri Wall Street: Money Never Sleeps, para, aile ve ebeveynler hakkında ortalama bir drama filmi, Wall Street: Money Never Sleeps'in biraz güçlü olduğunu bilmeniz gerekiyor. Bu incelemeyi bildirin 11 yaşındaki bir çocuğun ebeveyni Bensmom99 tarafından yazıldı. 30 Eylül 2010 14+ yaş Bu incelemeyi bildirin

Puanınızı ekleyinHepsini gör .

ufuk sıfır şafak nedir

Genç, 14 yaşında Clorox çamaşır suyu tarafından yazıldı 10 Ocak 2021 11+ yaş

hisse senedi filmi

İlk Wall Street filmi gibi bu filmden de 11 yaş altı çocuklar muhtemelen sıkılacak. Yine de beğendim. Bu incelemeyi bildirin Genç, 14 yaşında Stevie111 tarafından yazıldı. 20 Mart 2012 14+ yaş

olgun mali film

iyi ama olgun Bu incelemeyi bildirin

Puanınızı ekleyinHepsini gör 9 çocuk yorumu .

Hikaye ne?

2008'de, Gordon Gekko (Michael Douglas), hapishanede öğrendiği derslerden ve küresel ekonominin ne kadar değiştiğini (veya bazı durumlarda değişmediğini) anlatan kitap turu devresinde eski bir mahkumdur. Ayrı yaşadığı kızı Winnie (Carey Mulligan), müstakbel nişanlısı Wall Street tüccarı Jake Moore (Shia LaBeouf) ile birlikte yaşayan liberal bir web sitesi editörüdür. Söylentilere dayalı bir mali kriz, Jake'in patronu ve akıl hocası Lou Zabel'i (Frank Langella) şirketini yıkıcı bir zararla satmaya zorladıktan sonra, Lou kendini bir metro treninin önüne atar ve Jake'i babasız ve intikam için aç bırakır. Jake, Gordon'dan, firmanın yatırım krizine - ve nihayetinde Lou'nun intiharına - neden olduğunu düşündüğü bilgiler hakkında bilgi 'alışverişi yapan' bir avukat arar ve Winnie ile yeniden bir araya gelme şansı için. Gordon, Jake'e güçlü bir hedge fon yöneticisi olan Bretton James'in (Josh Brolin) Zabel fiyaskosunun en altında olduğunu söyler, bu yüzden Jake bir baba-kız buluşması düzenlemeye çalışır. Jake, güvenmediği Bretton için çalışmaya başlar ve Winnie, yüksek faizli ipotek balonu patlayana ve her türlü iklim değişikliğine neden olana kadar Gordon'u kendinden uzaklaştırmaya devam eder.

iyi adamlar neden r olarak derecelendirildi

İyi mi?

Sonuç olarak, bu devam filmi tamamen gereksizdi. Orijinal Wall Street , ve özellikle Douglas'ın karakteri, nesiller boyu bir dönüm noktası haline geldi, on yıllar sonra insanların alıntı yaptığı türden bir film. Bu devam filminde, yönetmen Oliver Stone, açgözlülüğün doğasının birkaç on yıl içinde nasıl değiştiğine dair çok daha az çekici ve çok daha duygusal bir hikaye yaratıyor. Tüm performanslar iyi, ancak dikkat çekici değil. LaBeouf, akıllı ve düzgün bir para adamı olarak inanılır ve Mulligan, ailesinin trajedilerini ve işlev bozukluğunu geride bırakmış gibi davranan genç bir kadını oynamak için güzel bir Amerikan aksanı kullanır. Douglas'ın en yüksek faturayı aldığı bir film için, filmde bir kez daha genç yardımcı yıldızından daha az yer alıyor, bu sefer LaBeouf (Charlie Sheen'in muhbiri Bud Fox kısa ama eğlenceli bir görünüme sahip olmasına rağmen).

Tüketim kültürü olmamıza rağmen, 80'lerde olduğu gibi paraya takıntılı değiliz. Bu filmin mesajları her sitcom ve romantik komedinin keşfettiği bir şeydir -- iş ve aile arasındaki denge; yaşamak için çalışmamız gerektiği gerçeği, çalışmak için yaşamamız değil. biz şimdi Ye Dua Et Sev anlam bulma, kendimizi bulma, bir sonraki büyük beklenmedik düşüşü bulamama nesli. Hikaye iki saatten daha kısa bir süreye sıkıştırılmış olmalıydı (127 dakikada çok uzun hissettiriyor). En parlak noktalar, karakteri egodan sızan Brolin'in oynadığı narsist hedge fon yöneticisi ve 95 yaşındaki Eli Wallach'ın oynadığı eksantrik bir Wall Street efsanesi olan patronudur. Bu para temalı devam filmi görülmeye değer, ancak orijinali kadar unutulmaz bir zaman yatırımı değil.

Çocuklarınızla bu konuda konuşun...

Aileler filmin açgözlülük ve materyalizmle ilgili mesajlarından bahsedebilir. Gordon şimdi 'açgözlülük yasal' derken ne demek istiyor? Breton'un sayısı neden 'daha fazla'? Sonunda, Jake ve Winnie parayı mı yoksa ailelerini mi daha çok önemsiyorlar?
Bu filmde ne tür tüketici ürünleri yer aldı? Filmin tüketici karşıtı mesajı, filmde görülen ürün yerleştirmeleri ve zenginliğin kutlanmasıyla nasıl birleşiyor?
Gordon bu hikayede nasıl değişiyor? Filmin sonunda hala başında olduğu kadar açgözlü ve manipülatif mi?